By Ralf Borowski
„Der Kommentar wird Teil des Algorithmus“, erklärt Dr. Roland L. Klaes, Geschäftsführer und Leiter der Rechtsabteilung beim Verlag C.H.Beck beim diesjährigen 35. EDV-Gerichtstag (EDVGT) in Saarbrücken. Und dann stellte der Aufsichtsratsvorsitzende des KI-Anbieters Noxtua AG noch klar: „Das Lektorat verlagert sich in die Architektur!“
Damit skizziert der für die KI-Entwicklung bei Beck verantwortliche Geschäftsführer die weitere Entwicklung im Bereich der juristischen Informationsversorgung, weg vom bisherigen Datenbank-Denken und hin zum KI-gestützten ganzheitlichen Workflow. Für den Beck-Vordenker ersetzen KI-Tools zukünftig die Datenbanken. Ein Problem dabei — KI-Nutzung ist teurer als Datenbanknutzung.
Hochkarätige Experten
Die Moderation der hochkarätigen Expertenrunde lag bei Professor Dr. Heribert Anzinger. Von allen großen juristischen Verlagen waren namhafte Fachleute erschienen. Neben Dr. Klaes von C.H.Beck waren das: Dr. Jörg Reichert (Leiter Produktentwicklung bei juris), Andre Schaper (Geschäftsbereichsleiter Medienproduktion und digitale Produkte bei Otto Schmidt) sowie Maximilian Schröder (Manager Legal Engineering und Libra-Experte bei Wolters Kluwer).
Hochschulen fürchten Nachteile
Die Hochschulen wurden von Moderator Professor Anzinger (Universität Ulm, Institut für Wirtschafts- und Steuerrecht sowie Digitalisierung des Rechts) und der Bielefelder Professorin Dr. Marie Herberger (Lehrstuhl Bürgerliches Recht, Digitalisierung und Legal Tech) vertreten. Beide fürchten durch die rasante KI-Entwicklung Nachteile für die Hochschulen, da die Studierenden bisher keinen umfassenden Zugriff auf die neue Technik haben. Das aber sei für die Ausbildung wichtig betonen beiden Rechtswissenschaftler.
Wer hat den „Schwarzen Peter“?
Solange der Gesetzgeber noch keine Regelung getroffen hat, wird der Schwarze Peter der letztendlichen Verantwortung munter hin und her geschoben. Für Maximilian Schröder von Wolters Kluwer ist klar: „Die Verantwortung wandert vom Werk zur Antwort.“ (Anm.: des KI-Systems) und Beck-Geschäftsführer Dr. Klaes erklärt: „Die Antwort des Systems ist nicht zitierfähig. Die Verantwortung bleibt beim Juristen nicht beim Systemanbieter!“
Ankündigung: Update für KI-Systeme
Bei juristischen Fragestellungen sind Zusammenhänge für die existierenden Sprachmodelle nur schwer erkennbar. Das soll sich ändern. „Knowledge Graph“ heißt das Zauberwort. Dabei wird Expertenwissen in einer Datenbank gespeichert und bei Bedarf automatisch abgefragt. Dazu Maximilian Schröder: „Die KI hat Probleme Zusammenhänge zu erkennen, die einem Juristen sofort klar sind. Wolters Kluwer hat dafür jetzt eine zweite menschliche Ebene eingezogen – den Wissens-Graph.“
Schwachstelle Mensch
„Die Nutzer setzen bei einem KI-System Genauigkeit voraus,“ sagt Andre Schaper, der beim Verlag Otto Schmidt für digitale Produkte verantwortlich ist. Das verleite zu einer ungeprüften Übernahme der Ergebnisse. Eine gute Formulierung des Recherche-Ergebnisses zeuge nicht von dessen Richtigkeit, so der Tech-Experte. Schaper regt daher eine Recherche-Unterstützung der Nutzer durch Chatbots an.
Lange Wunschliste für die Zukunft
Laut den Experten beim 35. EDV-Gerichtstag haben die KI-Anbieter noch eine ganze Menge Innovationen
in ihrer Entwicklungs-Pipeline. Hier einige Beispiele:
— integrierte Sprachmodule für den Nutzer
— transparente und nachvollziehbare Rechercheergebnisse
— nachprüfbare Fundstellen
und eine automatische Zitatprüfung.
Fazit:
Eine Stunde komprimierte Information zum Thema Künstliche Intelligenz und wie diese die Welt der juristischen Fachinformation verändern wird. Reichlich Stoff um über die daraus resultierenden Konsequenzen nachzudenken.
Aufgrund der Themenvielfalt habe ich ergänzend gleich drei Kommentare verfasst. Sie können diese in der Rubrik „Meinung“ finden, oder diese Links nutzen. Kommentar-Nutzung à la Carte / Intelligenz-Update für KI-Systeme / Der Algorithmus-Hype